软件测试工具之测试用例管理工具比较-控件新闻-慧都网

软件测试工具之测试用例管理工具比较

原创|行业资讯|编辑：龚雪|2014-03-25 09:30:20.000|阅读 1955 次

概述：我们紧接着《15款常用的测试管理工具》一文继续介绍，本文主要对比几款常用的试用例管理工具，欢迎交流补充！

工具名	综述	优点	缺点	备注
TestManager	Rational测试解决方案中推荐的测试用例管理工具。	功能强大。文件夹形式的管理，可以对测试用例无限分级。可以和Rational的测试工具robot、functional相结合。有测试用例执行的功能，但必须先生成对应的手工或自动化脚本。	本地化支持不好。汉字显示太小。测试用例很多时不太稳定。有时会造成测试用例的丢失。必须安装客户端才可使用。和开发人员交流不方便。测试用例的展示形式单一。
Wiki	使用wiki做测试用例的管理工具。	Web界面形式，交流方便。测试用例的展示形式多样，可以贴图。可以进行格式化的编辑。 Wiki提供测试用例的版本控制、版本比较功能。 Wiki提供测试用例的添加注释（评论）功能，方便测试用例评审。 Wiki本身强大的全文索引功能。可以任意为测试用例添加标签。	Wiki并不是专业的测试用例管理工具。无法和其他测试工具集成。测试用例的统计不方便。需要编写专门的程序。没有测试用例的执行跟踪功能。有一些wiki本身的限制，如不同产品的测试用例名也不能重复。目前还没有定制统一的模板	Wiki本身有多种实现，这儿列出的是Confluence wiki。其他的wiki可能没有优点中列出来的某些功能。
Bugzilla+Test Runner	开源的测试管理解决方案，有很多开源软件使用此方式管理。	开源免费。 Web方式的管理界面。自动邮件提醒。和缺陷管理系统Bugzilla结合紧密。有测试用例执行管理。测试用例可以分优先级。测试用例可以有评审的功能。（测试用例有不同的状态）	安装设置较繁琐。没有配置过的经验。测试用例的编写上必须按照一个步骤对应一个验证点的形式来编写。	听说后来Test Runner升级后名字改为了Testopia，没有常试过。
TestDirector		和Rational测试系列其名的测试管理工具，功能强大。 Web方式的界面。有测试用例执行跟踪的功能。有灵活的缺陷定制。和自身的缺陷管理工具紧密集成。界面较友好。	每个项目库同时在线人数有限制（具体个数忘记了）可能存在部分不稳定性，但是基本功能没有问题	没有配置过的经验。不了解其具体的一些特征。
新版CQ（7.0）	新版本的CQ中增加了测试用例管理的功能。	和cq的缺陷管理紧密结合。可以使用cq强大的查询和图表功能。	Eclipse的界面，较为笨重，需要安装。不知道有没有web形式的界面。	看过演示，没有实际用过。
TestLink		Web方式的界面。和bugzilla缺陷管理工具的整合可以自定义和其他缺陷管理工具的整合。同时具有需求管理的功能。	没有配置过的经验。不了解其具体的一些特征。	没有实际用过，只看过网上的一些介绍。
Excel形式	适合小型项目。如果充分利用excel的功能也可适合大型项目	依托Excel本身的强大功能；很灵活，易于扩展。	将来的维护等较麻烦；统计、度量等也不方便。
Word形式		依托Word本身的强大功能。很灵活，易于扩展。	不如excel格式统一；不如excel容易统计。