在选择界面库/界面控件时，请你认真考虑如下几点：

VC界面库稳定性

界面库当前的稳定性当然是首要考虑的问题，目前可以从以下几个方面来鉴别产品的稳定性：

• 是否有足够多的示例Demos来演示控件库产品的各个方面的功能特性；
• 是否已经有众多的成功案例；
• 发布多长时间，同时是否一直有持续更新。

VC界面库的易用性

界面库的API及使用是否简单易用是我们需要考虑的一个重要关键。这个问题涉及到两个方面：

• 是否容易整合到现有应用程序中？是否容易在新的应用程序项目中应用？
  界面控件类产品对应用程序的影响应该越小越好，要易于在现有应用程序中整合。这要求API简洁，同时也要求界面库易扩展，兼容性强。
• 开发人员能否及时掌握并使用
  开发人员各有不同，需要让不同能力，不同经验背景的开发人员都能迅速掌握其使用方法并灵活使用。有些界面产品动则近百个API函数或者好几十个类，需要开发人员继承并二次开发，这样反而加大了开发人员的工作量。
  同样有些界面控件产品甚至独立打造一套GUI的框架，如果不是国际知名的大公司，这样规模比较大的软件产品的架构设计，可扩展性，稳定性等都值得我们怀疑，这样的产品也会给我们的软件项目带来极大的风险。

VC界面库配置灵活性

界面开发一个很重要的问题是界面的样式是非常灵活的。比如一个button上面可能有一个图标，但有时也有可能需要两个图标；有时有一行文字，但有时也可能有两行不同颜色的文字。界面库产品都需要考虑这些因素。以下是我们在开发中经常遇到的问题：

• 控件界面的多样性
  如上面提到的不同位置多个图标，多行文字等。如果一个控件库的button只支持设置一个图标，这显然是不够灵活的，不实用的。有人可能会说“把几张图片，切图时做到一起不就可以了么，反正一个控件也可以理解只有一个背景。” 如果涉及到色调调整，这种做法会遇到麻烦。
• 控件界面元素的动态变化
  控件的界面表现不是静态的，很多情况我们需要能根据程序逻辑动态调整界面表现。
• 需要根据程序逻辑自绘界面
  界面库不是万能的，界面库的设计者需要考虑尽可能的避免让客户去绘制界面，但却无法做到100%避免，由于程序逻辑的需要，客户有时候需要自己绘制控件的某一部分。因此一个完整的界面库系统需要有自绘的支持，即在界面库绘制之后，让客户有绘制的机会。同时也需要有一套机制来管理自绘部分的图片，颜色等资源，不然无法保证界面色调的一致性。

VC界面库高效性

界面库的效率是一个核心问题。糟糕的界面库效率会带来极坏的用户体验，这也应是公司在考虑一个界面控件类产品时首要考虑的问题。可以通过以下几种方式来判断界面库类产品的效率：

• 拖拽窗口，观察是否有明显的停顿感
  可在一个系统下，找一些知名软件比较，如QQ/MSN等。如果有明显差异，则说明界面库在界面的绘制等方面存在欠缺。
• 拖拽窗口，观察界面控件是否有明显闪烁
  如发生界面闪烁，则说明界面绘制的处理有些问题。有些界面库产品可能出于逃避这种拖拽窗口方式的检验的目的，直接通过程序修改，使得窗口拖动过程中只有虚框，而窗口内容不随之变化。我们认为这是不合适的做法，也将影响用户体验。用户可以自己决定是否在系统设置中选择“拖动时显示窗口内容”，而不是由一个界面库来改变用户的习惯。就目前所有知名软件来说，也没有见到有这种处理方式的。当您在选购界面库产品时，如果发现这种情况，则证明此产品在绘制效率等方面可能存在严重问题，建议您向界面库提供商详细了解相关情况。
• 软件启动速度
  界面库产品应该对图片等资源加载做优化，以尽可能的减少界面库加载等带来的时间开销。也可以通过比较软件启动速度来比较界面库的效率。
• 软件色调调整时的效率
  色调调整等操作一般会涉及到整体界面库的运算与操作，这种情况下也可以显示出不同界面库产品之间的效率差异。如果色调调整明显带来停顿感，则说明界面库某些方面的效率偏低。

VC界面库推荐>>